A- de 2024
Ponente Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Demandante Sattler González Armin Josef·Demandado --
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Demandante debe efectuar razonamiento mínimo para constatar yerro o arbitrariedad
- Requisitos de procedencia
- Incumplimiento de la carga argumentativa
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica.
La demanda se rechazó porque el actor no subsanó las falencias advertidas en el auto de inadmisión.
La Sala Plena de la Corporación concluyó que la providencia cuestionada no incurrió en ninguno de los yerros y arbitrariedades que denunció el demandante y que éste solo fundó su impugnación en los mismos argumentos de la demanda y del escrito de corrección, con lo cual solo demostró que pretendía reabrir la controversia que ya había sido zanjada.
Con base en lo anterior, se NEGÓ el recurso impetrado.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. NEGAR el recurso de súplica interpuesto por el ciudadano Armin Josef Sattler González en contra del auto de 29 de octubre de 2024 que rechazó la demanda de inconstitucionalidad en contra del parágrafo 1° (parcial) del artículo 47 de la Ley 2277 de 2022.
- Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
- Tercero. Ejecutoriada esta decisión, archívese el expediente.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.